没有借钱证据法院怎么判

在民间借贷纠纷中，证据对判决结果起关键作用。若只有当事人陈述而无其他证据，法院很难支持其主张。但原告虽无直接证据，若间接证据能形成完整证据链证明借贷关系，法院会综合认定借款事实并支持请求。若被告抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，需对主张举证，之后原告仍要对借贷关系成立举证。若双方证据都不充分，法院会按“谁主张、谁举证”原则驳回原告诉讼请求。

解决措施和建议如下：
1.借款时尽量签订借条等直接证据，明确借贷关系。
2.若无借条，保留转账记录、聊天记录、证人证言等间接证据。
3.被告提出抗辩时，要及时收集证据证明自己主张。
4.证据不充分时，应谨慎考虑是否起诉，避免败诉风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，没有借钱证据时，法院不会盲目判决，而是结合实际情况来判定。若只有当事人陈述，缺乏其他证据支撑，因证据不足，法院难以支持其诉求。
（2）即便原告没有借条这类直接证据，但有转账记录、聊天记录、证人证言等间接证据，且这些证据能形成完整证据链，证明借贷关系存在，法院会综合考量认定借款事实，支持原告请求。
（3）当被告抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，被告需拿出证据证明其主张。被告完成举证后，原告依然要对借贷关系的成立承担举证责任。若双方证据都不充分，法院会按照“谁主张、谁举证”原则，驳回原告的诉讼请求。

提醒：民间借贷中要注重证据留存，仅有陈述难以维权。当双方有争议时，需及时收集相关证据，若情况复杂建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于债权人而言，若没有借条等直接证据，应尽量收集转账记录、聊天记录、证人证言等间接证据，使这些证据形成完整证据链来证明借贷关系。

（二）债务人若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，要及时对自己的主张提供证据证明。

（三）当双方证据都不充分时，债权人需明白可能会因“谁主张、谁举证”原则面临败诉结果，所以要注重证据的收集和保存。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民间借贷纠纷无借钱证据时，法院会结合实际情况判决。仅当事人陈述无其他证据，法院难支持其主张。
2.原告无借条但有转账记录、聊天记录、证人证言等间接证据，形成完整证据链证明借贷关系，法院会综合认定借款事实并支持请求。
3.被告称转账是偿还旧债或其他债务，需提供证据。被告证明后，原告仍要对借贷关系成立举证。双方证据不充分，法院按“谁主张、谁举证”原则驳回原告诉讼请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民间借贷纠纷无借钱证据时，法院结合具体情况判决。仅有当事人陈述难获支持；有间接证据形成证据链可获支持；被告抗辩需举证，双方证据不充分原告请求会被驳回。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，证据是关键。《中华人民共和国民法典》及相关法律规定了民事案件遵循“谁主张、谁举证”原则。若只有当事人陈述，没有其他证据相佐，由于缺乏客观依据，法院难以认定借贷关系，也就难以支持其主张。若原告虽无借条等直接证据，但转账记录、聊天记录、证人证言等间接证据能形成完整证据链，可证明借贷关系存在，法院会综合认定借款事实并支持原告请求。当被告抗辩转账是偿还之前借款或其他债务时，被告要对自己的主张提供证据。被告完成举证后，原告依然要就借贷关系的成立继续举证。若双方证据都不充分，法院只能依据“谁主张、谁举证”原则，驳回原告的诉讼请求。若您在民间借贷纠纷中遇到证据或其他法律问题，可向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。